Muchos aseveran que la 1 bestia de Apocalipsis 13 es el anticristo, pero si observamos cuidadosamente el pasaje, el panorama es diferente. 2 Tesalonicenses dice que el anticristo es obra de Satanás, con gran poder y señales y milagros mentirosos, en Apocalipsis 13 estas señales y prodigios solo las hace la 2 bestia de Apocalipsis 13; la 1 bestia no realizó ninguna señal o milagro alguno, vs. 1-10, la descripción de la 2 bestia identifica al anticristo, pues se asemeja a un cordero,v.11, esto solo se atribuye al Señor en Apocalipsis. 5: 6, 6: 16; el poder de esta bestia es limitado solo tiene 2 cuernos, mientras que el Señor tiene 7. En Daniel. 11: 36-45 hay la referencia del anticristo la bestia que sale de la tierra (Israel) del Dios de sus padres, un descendiente de Abraham, Jacob, así esta claro que el falso Cristo solo se atribuye a un judío, no a un gentil; Si no es judío, no será reconocido por Israel; Será de Palestina, no del mundo gentil; será reconocido como su líder religioso; él será su protector(hipócritamente). Debo decirle que mi posición también esta apoyada en eminentes hermanos eruditos en la Biblia tales como: h.l.heijkoop en su libro el porvenir pag. 93-100; Harry A. Ironside en su libro notas sobre Apocalipsis pag. 141-154; J. Vernon Mc Gee en su programa a través de la Biblia, narrado por Samuel Montoya, y Semillas al aire por Raúl Ferrero, por la bbn, no creo hermano mío, que hayamos errado en estas meditaciones con referencia al anticristo, inclusive se llega a la conclusión de que será de la tribu de dan, no olvidemos que esta tribu fue la primera en darse a la idolatría, y su nombre no aparece en Apocalipsis, 7 entre los 144000 sellados, si meditamos en su bendición del capítulo 49 del Génesis. Solo nos queda una preocupación ¿como quedó este oyente por una errada respuesta? Pero algo más, los miles y miles de oyentes que están frente al receptor cada día, que el Señor nos perdone, bendiciones, hasta pronto.
Gracias por su preocupación en cuanto al efecto que puede tener una respuesta errada en el alma y espíritu de los oyentes. Nosotros compartimos también esa preocupación y por eso procuramos que las respuestas que damos a las consultas estén fundamentadas en la Biblia. Por supuesto que como pecadores redimidos que somos, no somos infalibles mientras estemos a este lado del cielo, y por tanto podríamos fallar en alguna interpretación, pero nos esforzamos mucho para eso no acontezca. El asunto materia de su consulta. Tiene que ver con el trasfondo racial del Anticristo. En todos los programas y artículos al respecto, hemos indicado que es de origen gentil. Usted no está de acuerdo con esto y piensa que es de origen judío, por las razones que manifiesta en su consulta. Apoya su conclusión en algunos eruditos bíblicos, que según Usted han llegado a la misma conclusión suya. Cita a algunos de ellos, pero lamentablemente yo no tengo a disposición el material escrito o emitido al aire por ellos, de modo que no puedo comprobar lo que Usted ha dicho. Al menos a uno de los citados por Usted lo conozco personalmente y fue mi maestro en el Instituto Bíblico y a no ser que haya cambiado su posición en cuanto al tema, él sostiene que el Anticristo será de origen gentil. Permítame por tanto hacer algunas acotaciones sobre lo que Usted afirma en cuanto a este asunto. Usted dice que la primera bestia descrita en Apocalipsis 13:1-10 no puede ser el Anticristo, porque hablando del Anticristo, 2 Tesalonicenses, me imagino que se refiere a 2 Tesalonicenses 2:9, dice: inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos. Usted concluye que quien hizo señales y prodigios mentirosos fue la segunda bestia descrita en Apocalipsis 13:11-18, mas no la primera bestia descrita en Apocalipsis 13:1-10. Al respecto, debo indicarle que la cita en 2 Tesalonicenses 2:9 no se está refiriendo a lo que hará el Anticristo cuando se manifieste, sino a que el advenimiento del Anticristo será la obra maestra de Satanás y su manifestación estará rodeada de gran poder y señales y prodigios mentirosos. Note lo que dice: inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos,
En Apocalipsis 13 se ve que a quien le corresponderá hacer las señales y prodigios mentirosos energizados por Satanás fue a la segunda bestia, al falso profeta. Apocalipsis 13:13-14 dice: También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió.
De manera que no existe ningún problema con atribuir el pasaje de Apocalipsis 13:1-10 a la primera bestia o al Anticristo y no al falso profeta o la segunda bestia. Por otro lado, Usted dice que la descripción de la segunda bestia en Apocalipsis 13:11-18 correspondería al Anticristo pues la bestia se asemeja a un cordero, según el versículo 11 y esto tendría su correspondencia a lo que dicen textos como Apocalipsis 5:6 y 6:16 acerca de Cristo como un cordero. Afirma que el poder de esta bestia es limitado, pues sólo tiene dos cuernos, mientras que Cristo tiene poder ilimitado pues tiene siete cuernos. Al respecto me gustaría citar textualmente lo que dice Charles Ryrie en la nota de estudio al pie de página correspondiente a Apocalipsis 13:11 dice así: Esta persona es el lugarteniente del Anticristo, y va a intimar por medio de milagros la adoración del Anticristo, según el versículo 13, haciendo y dando vida a una imagen del Anticristo, según versículos 14 y 15, sentenciando a muerte a los que desobedezcan, según el versículo 15, y exigiendo que se imprima, en la mano y/o en la frente una marca como requisito para que los hombres puedan comprar y vender, según los versículos 16-17. Otro autor, John McArthur, en la nota de estudio al pie de página correspondiente a Apocalipsis 13:11 dice: Esta bestia compañera de la otra será el proponente más importante y persuasivo de la religión satánica. El Anticristo será principalmente un líder político militar, pero el falso profeta será un líder religioso. La política y la religión se unirán para formar una religión mundial de adoración al Anticristo. En cuanto a los dos cuernos de este cordero que representa al falso profeta, John McArthur dice en sus notas al pie de página, que esto describe la relativa inferioridad en poder del falso profeta comparada con el poder del Anticristo, quien tiene diez cuernos. Un cordero tiene solamente dos protuberancias pequeñas en su cabeza, nada comparables a los 10 cuernos de la primera bestia, que representa al Anticristo. La imagen del cordero también puede implicar que el falso profeta tratará de aparecer como un falso Cristo imitando al verdadero Cordero con “c” mayúscula. Contrario al Anticristo, el falso profeta no vendrá como un animal asesino y destructor, sino como alguien que parece gentil y engañosamente atractivo. Muchos judíos serán engañados por esta apariencia y se rendirán a la persuasión del falso profeta para rendir adoración al Anticristo. Además Usted se apoya en Daniel 11:36-45 para afirmar que el Anticristo es de origen judío porque específicamente en el versículo 37 dice que del Dios de sus padres no hará caso. Pero no es así, amable oyente. Comentando sobre este versículo, John McArthur dice lo siguiente: La palabra que se ha traducido como “Dios” es Elohim, una palabra que es plural, de modo que en su contexto probablemente se refiere a dioses. Los gentiles paganos tienen sus dioses tradicionales que pasan de padres a hijos, pero el Anticristo no tendrá respeto a ninguno de los dioses de sus antepasados. Su único dios es el poder. Por eso el texto en los versículos 37 y 38 dice que el Anticristo no respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá, mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas, dios que sus padres no conocieron. Finalmente, quisiera referirme a la profecía de las setenta de Daniel, en la cual, en cuanto a mí, existe una prueba contundente de que el Anticristo es de origen gentil. Permítame leer el texto en Daniel 9:24-27. Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin al pecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos. Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos. Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones. Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinado se derrame sobre el desolador.
Los intérpretes bíblicos unánimemente admiten que cuando el pasaje habla del pueblo de un príncipe que ha de venir, se está refiriendo al pueblo romano, pueblo que arrasó con la ciudad de Jerusalén y su templo en el año 70 DC. El príncipe que ha de venir, esto es el Anticristo, pertenece a ese pueblo, un pueblo gentil. Por eso es que al Anticristo se le conoce también como la cabeza del imperio romano revivido. Será la cabeza de la forma final del dominio gentil final por cuanto será como un leopardo, un oso y un león. Por estas consideraciones mi convicción personal, compartida por muchos otros intérpretes bíblicos, como Dwight Pentecost es que el Anticristo es de origen gentil, no judío.
